Overig nieuws

• 

  25 apr 2012

  tegenprestatie voor bijstandsuitkering

  Trots op Nederland Amersfoort eist tegenprestatie voor bijstandsuitkering Direct een tegenprestatie, anders uitkering kwijt´ Wie in Amersfoort bijstand aanvraagt, moet zo snel mogelijk weer aan de slag via een praktijkstage. Deze “tegenprestatie” weigeren, betekent in principe geen uitkering krijgen. Voor deze strenge maar duidelijke aanpak pleit de gemeenteraadsfractie van Trots Op Nederland Amersfoort. Fractievoorzitter Ben van Koningsveld: ‘We mogen ook van mensen in de bijstand vragen een stap extra te doen.’
  Het idee is dat inwoners die een bijstandsuitkering aanvragen, vanaf dag één aan de slag gaan. De gemeente regelt een verplichte stageplaats voor vier weken. Daarna solliciteren de stagiairs onder begeleiding voor een betaalde baan op deze werkplek. Het werken met deze tegenprestaties is erg succesvol gebleken. In onder meer Rotterdam, Lelystad, Spijkenisse en Vlagtwedde slaat de aanpak aan: een groot deel van de bijstandsgerechtigden vindt binnen een maand een nieuwe baan.
  Uitkering niet gratis en vrijblijvend

  Van Koningsveld: ‘Zo sla je twee vliegen in één klap: mensen die zonder baan komen te zitten, blijven betrokken bij het arbeidsproces. Als te lang de wekker niet meer gaat om naar je werk te gaan, wordt een baan vinden steeds moeilijker. Bovendien geef je als gemeente het signaal af dat een bijstandsuitkering niet gratis en vrijblijvend is. ’
  Vijftig miljoen euro belastinggeld
  Dat laatste is volgens Van Koningsveld een morele verplichting voor iedere gemeente. ‘Juist op het moment dat we met z’n allen hard moeten bezuinigen, is het belangrijk dat iedereen aan de maatschappij blijft meedoen. De Amersfoortse belastingbetaler legt jaarlijks vijftig miljoen euro op tafel voor alle bijstandsuitkeringen. We mogen ook van mensen in de bijstand vragen een stap extra te doen voor het geld dat ze van de gemeenschap ontvangen.’

  Financiële prikkel om te werken
  Ook het beeld dat je qua inkomsten beter in de bijstand kan zitten dan werken, moet wat Trots Op Nederland Amersfoort betreft nu echt verdwijnen. ‘Dankzij de verplichte tegenprestatie creëren we een sterke financiële prikkel om werk te zoeken: wie niet meewerkt, kan zijn uitkering verliezen. De tegenprestatie levert hoogstens behoud van de uitkering op’, aldus de fractievoorzitter.

  Oneigenlijke argumenten wethouder
  De gemeente Amersfoort kiest juist niet voor het leveren van de tegenprestatie. Dit tot groot ongenoegen Van Koningsveld. ‘Onbegrijpelijk. Het huidige systeem bereikt slechts 1600 van de 2600 bijstandsgerechtigden. Het College van B&W gebruikt vaak het argument dat een aantal van hen niet geschikt is voor arbeid. Een oneigenlijk argument wat mij betreft, want bijstand is niet bedoeld voor mensen die niet kunnen werken. Voor hen bestaan andere regelingen.’
  Wethouder Van ’t Erve (GroenLinks) zou een plan voor tegenprestatie uitwerken, naar aanleiding van een door Trots Op Amersfoort georganiseerd overleg. ‘De wethouder heeft daarna niets meer van zich laten horen over dit onderwerp. Wij zijn daarin erg teleurgesteld en eisen opheldering. Trots Op Nederland Amersfoort wil dat er snel actie wordt ondernomen en vraagt zich af of deze wethouder überhaupt iets wil veranderen.’

  Uitzondering voor mensen met zware zorgtaken

  Trots op Nederland Amersfoort wil wel een uitzondering maken voor inwoners met aantoonbare zorgtaken, zoals alleenstaande moeders. Van Koningsveld: ‘Niet dat een bijstandsuitkering hen op een gouden dienblad aangeleverd wordt, maar ze moeten natuurlijk wel minder verplichtingen hebben dan mensen zonder deze zware zorgtaken.’

• 

  18 jan 2012

  Terugvaloptie Armando Museum op kosten van Amersfoort?

  Op 6 december 2011 nam de Amersfoortse gemeenteraad de motie ‘Gelden Armando Faillisementsproof‘ van de PvdA en TROTS aan. De indieners constateren dat het Ondernemings- en Huisvestingsplan van een Museum Oud-Amelisweerd ‘zeer ambitieuze plannen bevat m.b.t. inkomstenwerving op gebied van bezoekersaantallen, horeca, verhuur en fondsenwerving‘. Amersfoort steunt dit museum met een bruidsschat van 1 miljoen euro. De indieners willen deze steun gefaseerd uitbetalen zodat bij een faillissement of falen van de Stichting Museum Oud-Amelisweerd de restanten van het bedrag terugvloeien naar Amersfoort.

  Op 13 december 2011 stuurde het Utrechtse College een brief naar de Commissies Stad & Ruimte en Mens & Samenleving waarin het weinig bezwaren ziet in bovengenoemd Ondernemings- en Huisvestingsplan. De brief bevat tegenstrijdigheden. Erin wordt een ‘terugvaloptie’ geschetst indien de ambities van het nieuwe museum niet realiseerbaar zijn. Dan komt Utrecht met de variant van een ‘sitemuseum’ of ‘open monument’ onder beheer van het Centraal Museum. Ofwel, een continuering van de situatie zoals die sinds 1990 bestaat.

  Verzelfstandiging van het CM kan nog een complicatie vormen. Da’s in opdracht van het college onderzocht in een haalbaarheidsonderzoek. Conclusie is dat het zou kunnen, maar de realiteit is dat het nog niet zover is of dat verzelfstandiging ook noodzakelijk is. Om formele redenen werd een Tijdelijke Ondernemingsraad opgetuigd om het personeel mee te laten praten. Dit is voluit kritisch. Met name het Raad van Toezicht-model biedt minder kwaliteit dan een gemeenteraad die de wethouder controleert. Voorbeelden bij Raden van Toezicht van verzelfstandigde Amsterdamse, Goudse en Groningse musea tonen stelselmatig falen aan.

  Op 30 december 2011 heeft het Amersfoortse raadslid Raphaël Smit van de fractie Groep van Vliet zijn zorgen uitgesproken over de tegenstrijdigheden in de verhuizing van het Armando Museum naar Oud-Amelisweerd. Smit wijst op een principieel punt uit de overeenkomst van 15 januari 1998 tussen Amersfoort, Armando en zijn ex-vrouw Tony de Meijere. De RIB 2010-136 (p. 7) parafraseert de bepaling alsvolgt: ‘dat er op grond van de overeenkomst museaal verantwoorde expositieruimte in Amersfoort moet worden geboden’ en (p.8) ‘zolang de gemeente binnen haar mogelijkheden museaal verantwoorde expositieruimte biedt in Amersfoort, handelt zij juridisch in overeenstemming met bovengenoemde overeenkomsten.‘

  Al sinds het afblazen van de herinrichting in de Elleboogkerk is duidelijk dat het Amersfoortse college deze overeenkomst van 1998 en een latere prestatieovereenkomst van na de brand niet nakwam zoals was afgesproken. In juli 2010 werd de gemeenteraad door toenmalig A-in-C directeur Gerard de Kleijn van woordbreuk en onbehoorlijk bestuur beticht. Maar de collegepartijen dekten deze beslissing van het college.

  Tijdens de beraadslagingen in 2011 over de bruidsschat werd de raad het beeld geschetst dat weliswaar de overeenkomst van 1998 en de prestatieovereenkomst van na de brand niet nagekomen zouden worden door het college, maar dat dit naar de geest wel zou gebeuren in landhuis Oud-Amelisweerd. Zoals Smit zegt: ‘De verhuizing van het Armandomuseum naar Oud-Amelisweerd betekende, dat het artistieke erfgoed van Armando elders een vaste plaats zou krijgen, overeenkomstig de opzet van het Armandomuseum in de Elleboogkerk. Hierin lag het morele motief om een forse bruidsschat beschikbaar te stellen.’

  Er speelt een misverstand dat de Amersfoortse raad aan zichzelf te wijten heeft. Tijdens de raadsdebatten werd over de verhuizing van het Armando Museum gesproken, alsof dat elders in een kale ruimte uitgepakt zou worden. Maar Oud-Amelisweerd is een rijksmonument dat een waarde in zichzelf vertegenwoordigt. Vanaf het begin was duidelijk dat de Armando collectie in samenhang met de collectie unieke achttiende-eeuwse Chinese behangsels gepresenteerd zou worden, zoals het Ondernemings- en Huisvestingsplan stelt. Van een autonoom Armando Museum op de locatie Oud-Amelisweerd is nooit sprake geweest.

  Toch heeft Smit een punt als-ie wijst op de ‘terugvaloptie’ uit de brief van 13 december. De indruk ontstaat dat Utrecht het Amersfoortse geld aanwendt om een Utrechts museum op te tuigen. Daarover maakt-ie zich zorgen. Want als in 2016 blijkt dat de ambities van een Museum Oud-Amelisweerd met 40.000 bezoekers niet haalbaar zijn, dan stuurt Utrecht de Armando Collectie terug naar Amersfoort. Niet onmogelijk gezien het ontbreken van een gezonde exploitatiebegroting. Dan heeft dit Bunnikse avontuur Amersfoort zo’n 700.000 euro gekost en kan het opnieuw beginnen. Met het bestuderen van de overeenkomst van 15 januari 1998.

  Het Utrechtse VVD-raadslid Jesper Rijpma is eveneens kritisch op de onderbouwing van de plannen van een Museum Oud-Amelisweerd. Volgens Rijpma is het eerder gebaseerd op aannames dan op realisme. Naar verwachting worden zijn vragen begin februari in de raadscommissie Mens & Samenleving behandeld.

• 

  17 jan 2012

  'Alle scenario's voor RWA moeten op tafel'

  De gemeenteraad is niet te spreken over de wijze waarop wethouder Van ‘t Erve de raad informeert over de scenario’s die worden gemaakt voor de toekomst van de Regionale Werkvoorziening Amersfoort (RWA). De wethouder kreeg dinsdagavond flink wat kritiek over zich heen en moet de gemeenteraad alle mogelijke scenario’s voor de toekomst van RWA/Amfors presenteren. Partijen zijn bang voor een nieuw financieel debacle voor Amersfoort.

  Als er niets gebeurt, stevent de RWA af op miljoenentekorten. Voor de uitvoering van de Wet Sociale Werkvoorziening (WSW) worden veel meer kosten gemaakt, dan de subsidie die het rijk verleent. Door een vermindering van de rijkssubsidie in 2012 zal het subsidietekort veel hoger liggen. Om deze tekorten te voorkomen, moeten er toekomstscenario’s worden gemaakt voor de sociale werkvoorziening in de regio. Als er toch miljoenenoverschrijdingen ontstaan, moeten die uiteindelijk door de deelnemende gemeenten binnen RWA – waaronder Amersfoort – worden betaald.

  ,,Wat we de wethouder kwalijk nemen is de mist die hij optrekt en waarin hij opereert”, merkte PvdA-raadslid Tanamal op dinsdagavond op. Tanamal maakt zich grote zorgen over de financiën. Zij wil dat de wethouder alle scenario’s voor de toekomst van de RWA onderzoekt, waaronder ook samenwerking met grote zorginstellingen in de regio en verkoop aan andere partijen. Zij diende daarom een motie in. ,,Het lijkt erop alsof u er alles aandoet om de RWA een prominente rol te laten behouden, maar misschien moet u wel heel andere keuzes maken.”

  Voor de kerstvakantie had Van ‘t Erve in zijn functie als voorzitter van de RWA nog aangegeven dat het rapport waarin de verschillende scenario’s voor de RWA worden beschreven, snel klaar zou zijn. ,,Maar ik heb de ambtelijke molens iets te ambitieus ingeschat. Eind januari wordt het rapport aangeboden aan de colleges”, verklaarde hij dinsdagvond. De motie die de PvdA had ingediend om alle mogelijke scenario’s te onderzoeken werd door de wethouder ontraden. ,,Politiek gezien kun je dat haast niet anders zien als een motie van wantrouwen.” Toch werd motie met een overgrote meerderheid aangenomen.

  De gemeenteraad is er niet gerust op dat het allemaal goed komt rond de RWA/Amfors. Raadslid Schulten vond het onbegrijpelijk dat de wethouder financiën Buijtelaar niet werd betrokken. ,,Ook in verband met de afspraken die zijn gemaakt rond het Eemhuis. ,,Wij voorzien een volgend rampscenario”, merkte VVD-raadslid Van Wijngaarden op. ,,De toelichting van de wethouder is wel erg opbeurend en positief. Er zitten wel wat donkere wolken en meer dan dat aan te komen.” Trots-raadslid voorspelde alvast dat het Eemhuis een lachertje zal blijken te zijn als het bij de RWA fout gaat.

• 

  1 jan 2012

  Gelukkig 2012

  Trots op Nederland / Amersfoort Wilt via deze weg iedereen een gelukkig, gezond en Trots 2012 toe wensen.

• 

  9 dec 2011

  Armando

  Groot succes voor Trots. Zoals al aangekondigd op 1 november hebben wij (samen met de PvdA) een amendement opgesteld om de -in onze ogen belachelijke hoge- Armando-bruidschat in ieder geval aan banden te leggen.
  In plaats van 1 miljoen euro blind en op goed vertrouwen in één keer over te maken, hebben wij voorgesteld om het op "Griekse wijze" te doen. Ze krijgen elk jaar een beetje. Mocht de Armandoboot vroegtijdig zinken dan kunnen wij niet, zoals bij Omroep Amersfoort, fluiten naar ons geld. Het amendement is met grote meerderheid aangenomen. De kans dat Armando geen drie jaar ‘overleeft’ in de bossen bij Bunnik op het landgoed Oud-Amelisweerd is reuzengroot.
  Het huisvestings- en ondernemingsplan is ongelooflijk rooskleurig en gaat zelfs uit van 50.000 bezoekers op jaar basis. Dit terwijl in de ‘glorietijd’ in Amersfoort en slechts 12.000 bezoekers waren. Dit niet eens allemaal betalende bezoekers zijn. Tel daarbij op dat Oud-Amelisweerd momenteel 1,2 miljoen bezoekers heeft (met veel hertellingen) en geen NS station terwijl Amersfoort ruim 3 miljoen toeristen jaar trekt en een uitermate goed bereikbaar treinstation.
  Het plan deugt voor meter, en allerlei kosten worden niet genoemd. Alle inkomstenbronnen worden zonder onderbouwing verdrievoudigd. Een schande dat dit voorstel aangenomen is. Maar wij zijn blij dat we in ieder geval niet al het geld van de Amersfoortse burger over de balk smijten.

• 

  6 dec 2011

  'Verhuisplan Armandomuseum deugt voor geen meter'

  De gemeente Amersfoort moet geen geld steken in de verhuizing van het Armandomuseum. Het plan is gedoemd te mislukken. Daarvoor waarschuwt de fractie van Trots op Nederland vanavond in de gemeenteraad.

  Volgens de fractie klopt de financiële onderbouwing van de verhuizing voor geen meter. Het Armandomuseum brandde in 2007 af. De gemeente is van plan een miljoen euro uit te geven om het museum een nieuwe plek te geven buiten de stad.

  Het museum moet zich in de toekomst gaan vestigen op landgoed Oud-Amelisweerd bij Utrecht, maar dan moet eerst het bestemmingsplan daar worden veranderd. Daar wordt eind dit jaar een besluit over genomen. Als het museum zich in Amelisweerd mag vestigen, is de verwachting dat in 2013 de deuren opengaan voor het publiek.

  ‘Omdat de gemeente Amersfoort recentelijk zichzelf de gewoonte heeft aangemeten om geld over de balk te gooien, proberen wij met amendementen nog te redden wat er te redden valt. Het ondernemingsplan van Armandomuseum in Oud-Amelisweerd deugt voor geen meter, en binnen enkele jaren zijn ze failiiet en moeten ze hun hand ophouden’, schrijft Trots op Nederland.

  

• ZOEKEN

• PEILING

  Sorry, er is op dit moment geen enquete beschikbaar.

• Laatste reacties

  • U bedoelt misschien Trots STELT vragen, 3e persoon enkelvoud dus stam + t! ... Karel Van Der Wiel in Trots stelt vragen over jongeren
  • De vraag is of het hierbij gaat over de amateur of professionele kunsten. Het lijkt me het meest waa Hermsen in Trots stelt cultuursubsidies aan de kaak.
  • De gemeente moet doen wat ze beloven. En niet de belofte breken ... Dani in Visieloos bezuinigingen

• Agenda

  Er zijn toekomstige agendapunten

  View Calendar ✔ Abonneer Voeg toe aan Google